辽宁配资平台叫什么名字英伟达说没后门，为啥大家都不信？先问问美国政府答应吗？

英伟达怎么也没想到，自己发表了长文解释没有安装后门，但是中国人是一点都不信，甚至有人说为啥要争论长短？直接不用就好了。这几天我研究了一下英伟达的说明，发现了很多不太对的地方。其实吧，英伟达向中国解释没后门压根没用，想杀死英伟达的并不是中国，而是美国。为什么这么说呢？答案就在英伟达的说明里。在英伟达长文里提到：后门是黑客和敌人的礼物，将破坏全球对美国技术的信任，而且他们还拉来了法律，证明美国法律是要求修复漏洞而不是制造漏洞。听这意思，其实就是英伟达想借美国的信用、法律表达，他们于私于公于法都不会安装后门。可惜的是，英伟达在这里犯了一个天大的错误。因为美国在这一块压根没有信用啊，美国监控其他国家的那些烂事，数也数不清啊。比如2013年的斯诺登事件，就曾爆料美国长期监控世界各国，而且还在二十国峰会期间，曾利用电脑和软件，入侵安保系统，监控各国领袖和官员的邮件。这是利用美国软件的后门吧？ 2020年时，美国有一家数据公司X-ModeSocial被曝光与美国军方合作，开发恶意软件来获取位置数据。这是利用美国企业窃取数据吧？更绝的是2021年，丹麦、瑞典等国家媒体爆料：美国国家安全局长期通过丹麦海底互联网光缆的连接站，来监视德国、法国等领导人。这同样是美国主导的设备吧？而且监视的还是欧洲盟友，你说如果有机会，他们不会对中国下手吗？当然会了，每隔一段时间，就会被曝光美国正在监视某些国家，受害者包括欧洲和日韩等美国盟友。而且这些监视行为大部分都有美国科技企业参与，比如2014年，中国青年报就曝光过思科就被挖出设置后门的事件。在思科的路由器中，有些后门在平时会伪装成普通的漏洞，等到有需要的时候，就会成为黑客的攻击点，利用这个后门，美国就可以获得路由器的密码等核心数据，然后再窃取数据。所以啊，英伟达真就不应该说美国法律和美国信用。在这一块，我宁愿相信母猪能上树，也不会相信美国的技术。前面各种案例我就不说了，就在前几个月，中国还通缉了美国3名特工，这几个特工就是在中国搞间谍，攻击华为和中国其他基础设施。更关键的是，美国是有专门的法案来要求美国企业配合他们进行监视的，而不是英伟达口中，美国法律要求修补漏洞。比如美国《涉外情报监视法》。2023年，《人民日报》就详细报道过这个法案，单单2021年，美国一年时间里就依靠这个法案对23万个外国实体进行监视。而且根据《纽约时报》自己报道，按照该法案里面的702条款，美国情报机构可以强制要求美国企业在设备、软件应用程序中，配合美国植入后门，方便美国情报部门攻击、监控和窃取情报。除此之外，美国还有《爱国者法案》与《通信协助执法法案》等等，这些都是美国情报部门的法律工具，利用这些，他们可以轻易利用美国企业的硬件和软件漏洞。可以这么说：在美国间谍这块，早就信用破产了，到了人人唾骂的地步。委内瑞拉总统马杜罗曾经举着华为手机，激动地说：有了华为手机，美国再也不能监控我了。就这，英伟达竟然想让中国相信美国法律、相信美国企业的道德辽宁配资平台叫什么名字，说实话，你不提还好，一提我就更怀疑了。道理很简单，美国思科这种亲儿子都不能幸免，你一个天天说中国强大的干儿子就能让美国情报部门放过你？如果真的有那么强的影响力，美国议员就不会提议将AI芯片设置后门，而且就算英伟达自己很自律，不愿意设置后门，但是人家搬出法案要求这么做，你能怎么办？和美国法案对着干？说出来你可能自己都不信。所以我才说，不是中国人想要抵制英伟达，而是美国人在我们动手之前，就已经杀死了美国企业的口碑。英伟达或许什么都没做，但怀疑的种子已经种下了，就很难清除干净，英伟达与其长篇大论让中国人相信他们的技术，不如劝说美国放弃对中国的监视。彼此信任了，自然就不会怀疑到英伟达的头上。